网球

评论违背常识的发言愧对教授二字

2019-06-08 18:33:02来源:励志吧0次阅读

尿路结石排石方法
夜尿增多怎么治
小便口刺痛怎么治疗方法

这样的案例已非一起。不久前,同样是一位“教授”,也因发表争议观点而遭民围观。她建议退休年龄推迟到65岁,或50岁退休65岁领养老金,期间男的可去干园丁,女的可去做饭洗衣。

由于人口老龄化、初生儿减少等因素,的确有不少专家认为,延迟退休是未来迫不得已的选项。但像这位教授所说,退休和领养老金之间的15年空当期,让人们统一去做义工,显然是脱离常识、毫无价值的“建言”,甚至不值一驳。

我们并不是要求,所有的专家都要和舆论保持高度一致,专家可以甚至应该坚持自己的观点,但起码是要经过认真研究,逻辑上能自圆其说,而不是说一些漏洞百出,连普通人都不屑与之辩论的“雷语”。换言之,我们从不要求专家发言时,刻意“讨好”公众,但起码要对得起自己头上的“教授”二字,捍卫自己和专业的尊严。遗憾的是,很多让公众不满的教授言论,经不住逻辑推敲,找不到智慧光芒,有时甚至只是一种想当然的呓语。

在专业分工愈趋细致的时代,专家可以说是社会的“咨询师”,民众和政府都倚赖学者提供专业、靠谱的意见,进行决策和判断。因此,学者在公共领域发声时,要有社会感,而不宜率性发表一些突发奇想式的论调。学者就公共事务发言之前,也应预见到收获有什么样的反响,所以若有意挑战“常识”,就应提供相关知识基础,努力说服公众,而不是用只言片语制造泡沫话题。(王健)

货币贬值推升黄金储备需求 央行月入近20吨金
环球影城将建任天堂主题乐园 游客或将体验真人马里奥-环球影城-任天堂
高考生太兴奋疯狂上网晕倒 陷入“真空病”
分享到: